Desafiliacion de Ezker Batua de 27 extraordinarios militantes

Por mucho que Javier Madrazo quiera ocultar y minimizar la realidad del proceso de degeneración política y organizativa que viene sufriendo Ezker Batua, ya es imposible ocultarlo. Su política de colaboración con la derecha nacionalista del PNV y su conversión de la organización en un aparato de gestión clientelar ya antes de la 7ª asamblea había llevado a la desafiliación de numerosos militantes y cuadros de todas las sensibilidades y est@s se podrían contabilizarse por centenas, desde la dirección hasta las bases.
Esta sangría no se paró en junio en la 7ª asamblea, ni se ha parado desde este verano en forma de goteo silenciosos. Hoy se han expresado en 27 personas más que públicamente se desafilian y que son de un enorme valor y compromiso político. La mayoría van a continuar la pelea por una nueva izquierda vasca sin lugar a dudas y esta claro que Madrazo continuará con su política de contrataciones, liberaciones, subvenciones y brazos de madera clientelares.
Pero que no se quede tranquilo, del mismo modo que ha sucedido con las gentes del Espacio Alternativo de todo el estado español que se dieron de baja antes de la Asamblea Federal de IU por que no existían ni garantías democráticas para el debate, ni voluntad de autocrítica, ni espíritu de rectificación política, ni nada que no sea que la disputa por el sillón de mando; las desafecciones individuales y colectivas van a continuar sin cesar.
Así que, dado el actual pacto entre los viejos profesionales de los cargos, que se niegan a abandonar sus puestos en los aparatos del PCE y del madrazismo-llamazaristas, esta desafección tendríamos que comentarla como un primer paso de una organización agonizante.

Por esto, remito el comunicado completo de las compañeras y compañeros y señalo esta cargado de verdades como puños. Además añado algunos enlaces periodísticos para el mejor seguimiento de la noticia.

ESCRITO

Nos presentamos mediante este escrito ante la ciudadanía vasca un grupo de militantes de izquierdas con un largo recorrido al servicio de las clases trabajadoras y desheredadas de la tierra. Hemos militado, militamos y militaremos. No renunciamos a hacer política a través de movimientos sociales y otras organizaciones de izquierda. No cejamos en el empeño de construir otra sociedad más justa, libre, solidaria y pacífica, y siempre desde la firmeza de unos fundados principios éticos y democráticos. Y tal vez por eso, porque siempre nos hemos creído aquello de que “Otro mundo es posible” y sobre todo, porque estamos comprometidos en la lucha por su consecución, firmamos esta carta abierta a la ciudadanía.
Con la más profunda tristeza ante el naufragio sin paliativos del que un día fue un proyecto ilusionante en la transformación de nuestra sociedad queremos comunicar públicamente nuestra baja como miembros de Ezker Batua. En principio, esto puede parecer un asunto interno, propio de las dinámicas internas de una organización, o particular, de las personas que un día asumieron la responsabilidad de militar en EB-Berdeak. Sin embargo, creemos que el sistema democrático tiene en las organizaciones políticas y sociales uno de sus cimientos fundamentales y, por ello, los elementos relevantes que acaecen dentro de ellas no son ajenos a la ciudadanía a la que se dirigen y a quien deberían servir y representar desde los respectivos proyectos que cada uno defiende.

En cuanto a los motivos, queremos citar, entre otros, una grave deriva política consecuencia de un apego enfermizo al poder que ha socavado la democracia interna de la organización, votaciones en contra de iniciativas legislativas populares, apoyo a políticas que en nada ayudan a superar los frentismos, a propuestas descafeinadas de participación ciudadana, censos internos llenos de enchufados en el Gobierno Vasco, reparto masivo de prebendas institucionales y silencios cómplices con las políticas liberales y conservadoras del PNV. Este panorama nos lleva a que hoy afirmemos públicamente que el oportunismo, el clientelismo y el autoritarismo de la actual dirección encabezada por Javier Madrazo han frustrado Ezker Batua de una manera, creemos, irrecuperable.
La deriva política
Hace ocho años se nos vendió “El Tripartito” como un aspecto táctico. Hoy sabemos que este, así como formar parte de “cualquier gobierno”, se ha convertido en una obsesión para la dirección de Ezker Batua. Entendemos, desde luego, que hoy las tareas de una “izquierda de izquierdas” no pasan por ahí, ni por el plegamiento a las políticas de derechas del PNV, ni por los bandazos ideológicos en aspectos tales como el soberanismo que han servido para que no consiguiéramos ser esa `txalupa´ entre nacionalismos que se pretendió en algún momento. Entre los momentos de mayor descrédito político se cuentan, únicamente por citar algunos, la bochornosa negociación del gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia o el voto en contra de la Iniciativa Legislativa Popular “Carta de Justicia y Solidaridad con los países empobrecidos”.
Corruptelas
Uno de los más graves hechos que han acompañado el acceso de Ezker Batua a responsabilidades de gobierno ha sido la generalización del clientelismo político y del enchufismo de una parte de nuestra afiliación en la administración. Estas han sido prácticas habituales e indisimuladas que aparte del quebranto ético que han supuesto, han hecho a nuestra organización incapaz de tomar decisiones que en algún caso lesionaran los intereses de permanecer en el gobierno, aunque haya sido a costa de nuestra coherencia ideológica.
Falta de democracia interna
La democracia interna se ha convertido en una pantomima. La manipulación de censos, el personalismo y la difamación del discrepante, así como una política de liberaciones basada en la sumisión al coordinador están convirtiendo la organización en un puñado de personas asalariadas, que en la mayoría de los casos ven ésta como un trabajo más que como una responsabilidad militante. Todo esto, en grado máximo, se ha podido observar en la VII Asamblea en la que el coordinador general fue reelegido tras un inexplicable pacto con el hasta entonces hipercrítico PCE-EPK y una política de afiliaciones irregulares que han sido objeto de denuncia en los tribunales y admitida a trámite. Todo este conjunto de prácticas han impedido cualquier debate en igualdad de condiciones o la posibilidad de refundar o reorientar la organización.

En definitiva, Ezker Batua se ha convertido en una organización sin coherencia política, apegada al poder y con un interno sumiso al coordinador general. Ezker Batua ha renunciado a ser un agente por el cambio social. El fin de Ezker Batua ha dejado de ser la lucha por un nuevo modelo social anticapitalista para ser una mera gestora del actual sistema, sin cuestionarlo en ningún momento.
Consideramos que esta deriva ideológica y de práctica política, más cercana a un holding de poder y al marketing que a una organización de izquierdas, ha ido dejando en el camino a muchas compañeras y compañeros, muy importantes para las tareas de la izquierda y que ya, al igual que en nuestro caso, no ven en Ezker Batua la fuerza plural que podía haber aglutinado las diferentes sensibilidades de la izquierda transformadora y anticapitalista vasca. Incluso quienes firmamos este escrito hemos dejado paulatinamente de acudir a los actos organizados por Ezker Batua, muchos de ellos carentes de coherencia y credibilidad.
Ante esta situación, quienes durante mucho tiempo hemos dado la cara por Ezker Batua-Izquierda Unida en la calle, con las amistades, en la familia, el centro de trabajo o en nuestras dobles militancias, necesitábamos desvincular radicalmente nuestros nombres del engaño político y social que representa actualmente. Sabemos que no tardarán en volver a su práctica habitual de difamación personal e, incluso, que podrán tratar de hacernos pagar nuestra lealtad a nuestras ideas y principios.
Nos vamos, además, queriendo resaltar que tenemos el convencimiento de que dentro de Ezker Batua continúan muchas personas que, de forma individual u organizada, son imprescindibles para la formulación de una izquierda alternativa construida desde y con los movimientos sociales. Sin embargo, este es el momento de decir adiós y abandonar no a estos compañeros y compañeras que continúan, sino a una organización que hoy no está preparada para dar una respuesta contundente, desde abajo y a la izquierda, a la crisis de civilización que nos toca hacer frente.

Las gentes que por todo el cúmulo de motivos ya expuestos, nos vemos obligadas a salir de Ezker Batua creemos que otra izquierda, para lograr otro mundo, es posible y cada vez más imprescindible, y por eso cada cual se compromete, desde el lugar donde esté, por conseguirla; ya sea desde los movimientos sociales o bien desde otras organizaciones que representen a una izquierda política anticapitalista, republicana, transformadora, pacifista y valiente que recojan el testigo de lo que algún día pudo ser Ezker Batua y que hoy no ha sabido o no ha querido representar.

FIRMAN:
Gorka Galende Cuadra
Javier Pérez Hoyos
Yuri Rueda
Mikel Labeaga
Iñaki Valentín Pérez
Sergio Campo Lladó
Agustín Romero Sanz
Jone Martínez Palacios
Joseba Fernández
Alicia López de Muniaín
Iratxe Casal
Oscar Moledo
Pablo Prado
Fernando Oses
Emi Luque
Diego Calvo Sanz
Miriam del Río
Marí Paz Amezaga
Ritxar Bacete
Montse González
Txemi Peñas
Gorka Fayos Miruri
Pedro Ugarte
Iñaki Gortazar
Kepa Hernández


http://www.deia.com/es/impresa/2008/11/27/bizkaia/politika/518442.php

http://www.gara.net/paperezkoa/20081127/108900/es/Reaparece-division-EB-tras-darse-baja-casi-una-treintena-criticos

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081127/politica/criticos-dejan-coalicion-acusan-20081127.html

Leer más......

Intervencion de Angel Bao miembro de EPA de la lista alternativa a Madrazo

Como en 5 minutos mi compañero Angel Bao de Encuentro Plural Alternativo no tuvo tiempo de exponer sus argumentos a la 7ª Asamblea publicamos aquí la totalidad de su intervención.

PRESENTACIÓN.

A día de hoy, incluso a mi, se me hace difícil diferenciar la figura de Javier Madrazo de una organización política como es Ezker Batua; y esto no es, ciertamente, lo mejor que se puede decir de una O Política de Izquierda. Son 13 años como C G –aspirando a 17-, más de 7 de Consejero del G V, 4 o más candidaturas a Lehendakari e imagen pública y electoral casi única durante todo este tiempo. Javi, creo que por el camino que vamos, tendremos que revisar muchas de las cosas que hemos dicho referidas a la perpetuación en el cargo y la falta de rotación en la política…, siempre referidas a otros. En fin, la valía de las personas, y yo no dudo de la tuya, se mide también por su capacidad para reconocer la valía de los otros.


Hoy hace 4 años, mi compañero Ángel M, en nombre de EPA, desde aquí mismo te pedía y proponía algunas cosas. 4 años después, si yo te pidiera lo mismo tendría que hacerlo activando la negrita, el subrayado y las mayúsculas al mismo tiempo. Trataré de no repetirme, entre otras cosas porque lo malo, cuando no se arregla o se cambia, empeora. Así que aquí sigue este talde, persistente y peleón, empeñado en trabajar para mejorar y hacer más habitable esta Ezker Batua que es de todas y todos: aunque no contemos demasiado con tu escucha o reconocimiento, sí con la de muchas y muchos compañeros con quienes compartimos la militancia y el trabajo diario.

Presentamos en esta Asamblea una Lista Alternativa, una lista que integran hombres y mujeres que llevamos años trabajando, aportando, elaborando, proponiendo y callejeando por y para Ezker Batua. Personas que lo hacemos, o lo hemos hecho, desde las A. de Base, las áreas, los Consejos y presidencias y hasta desde los cargos públicos o de elección. Todo eso, si, y por eso y desde esa legitimidad, también criticando, exigiendo transparencia, organicidad, información y participación. Tú lo sabes Javi, muchos de nosotros hemos compartido trabajo en la Dirección o en las instituciones y si hemos decidido dejar de hacerlo no es por deslealtad o traición como algunos han dicho o insinuado. No, ha sido porque hemos visto cosas que no nos gustaría ver en EB, porque es tan cierto que la crítica dignifica, como lo es que la obediencia embrutece y porque como decía Pablo Milanés, “uno no siempre hace lo que quiere, pero tiene el derecho a no hacer lo que no quiere”.
Una lista alternativa que es plural, en la que nos integramos diferentes corrientes y sensibilidades, pero entendiendo siempre que esto enriquece, porque nosotros anteponemos el debate y la deliberación al liderazgo personal. Claro que sí, unos más federalistas y otros más confederales; unos más radicales y acaso otros más, digamos, moderados; pero todas y todos nosotros tenemos muy claro que queremos y trabajamos por otra Ezker batua. Una E B diferente a la actual en su proyección política, en su estrategia y política de alianzas y diferente también como una organización que se hace día a día desde la participación de sus afilados, la elaboración colectiva, la organicidad en la toma de decisiones, la transparencia y el respeto a las minorías.

PREOCUPACIÓNES

Somos parte de la organización y también parte de sus aciertos y fracasos. No nos eximimos de responsabilidades de aquello en lo que hemos participado, para bien o para mal, pero no podemos asumir lo que no hemos hecho, ni las decisiones que no hemos tomado. Reconocemos los avances en la extensión de la organización, la presencia en las instituciones, sobre todo ayuntamientos, la situación económica y patrimonial, los logros de la acción institucional en el gobierno y en importantes ayuntamientos vascos, etc. Es el esfuerzo de muchos compañeros y compañeras, a menudo en situaciones difíciles que algunos de nosotros hemos conocido.

Sin embargo, Javi, hay algunas cosas que nos preocupan y con nosotros, seguramente también a muchos de vosotros.
Nos preocupa que una apuesta “táctica” como se presentó el acuerdo del Tripartito y la entrada en el G V en determinadas condiciones, parece haberse cronificado y nos hemos quedado como soldados a él. Nos preocupa que se nos identifique, y se hace no sólo como caricatura, como el socio de “izquierda” del PNV. No son sólo las limitaciones y cesiones que en muchos aspectos nos exige la participación en el GV, es que no le vemos futuro a una apuesta que está afectando muy negativamente a nuestra proyección social y electoral. Y se la vemos menos aún en una coyuntura económica negativa que va afectar sobre todo a las clases populares.
Nos preocupa compañeras y compañeros, que nuestra política de alianzas se limite a un Tripartito con un Partido nacionalista –nosotros no lo somos- y conservador –y nosotros somos de izquierda- y otro partido que es el hijo “cabroncete” del anterior, con el que andamos en aquello de Caín y Abel. No tenemos interlocución con la izquierda política de este país, ni nos hablamos con ellos; menos aún pensar en propuestas o reivindicaciones conjuntas. No se recuerda una iniciativa de EB en el PV que nos recuerde como fuerza de izquierda, y si hemos tenido que decir que no a propuestas de la izquierda política como ha sido la relativa a la Renta Básica o de la izquierda social como la ILP sobre la Deuda con los países empobrecidos.

Piensa uno Javi, sin comparar, si no nos estará pasando algo parecido a lo que ahora está pagando, y muy caro, el compañero Gaspar por su incapacidad para hacer política fuera del terreno de juego acotado por el PSOE. Y ya digo, sin comparar, porque el PSOE no hace política de izquierda.

Pero nos preocupa sobre todo la mala, muy mala cara que se le está poniendo a nuestra casa por dentro. Lo que te pedía el compañero Ángel M hace 4 años: Transparencia en las afiliaciones con un Reglamento que la garantice; impulso de la participación en las asambleas; Desarrollo de las Áreas; Respeto y apoyo a la Pluralidad y las minorías; empoderamiento de los órganos para la toma de decisiones; etc. La no solución empeora los problemas y por si alguien espera soluciones para que otro Ángel no vuelva a subirse aquí para aburrir a nadie que se de una vuelta por los Estatutos que se han aprobado esta Asamblea. No Javi, con una EB cada vez más profesionalizada y dependiente de nuestra participación en las instituciones, más jerárquica y oscura en la toma de decisiones, no podemos ir muy lejos. Algunos compañeros dirán que nos pasamos en la crítica, en el tono. Pero deben saber que no estamos diciendo en voz alta nada que antes no hayamos repetido muchas veces en voz baja, que trabajar y militar en algunas empieza a resultar heroico, como lo es asistir al ninguneo habitual que las “minorías” reciben en órganos de Dirección como la propia Presidencia.

PROPUESTA.

Las y los afiliados de la Lista Alternativa proponemos a esta Asamblea que nos están pasando muchas cosas que nos debemos tomar muy en serio. Entre otras y porque dependen de nosotros, por lo menos estas 3:
- Creo que muy poca gente duda ya que estamos en el final de un ciclo político, marcado por el acuerdo del tripartito.
- EB arrastra una pérdida progresiva de influencia social y electoral.
- Nuestra organización no puede ignorar el debate de la izquierda política en Europa y en el Estado, así como la necesidad que tenemos de Renovar y reconstruir esta Izquierda Transformadora y Alternativa.

Lo siento mucho, a pesar de haberse “ofrecido” el Coordinador saliente para liderar esta nueva etapa, después de 13 años al frente de EB sin asumir responsabilidad política alguna, no parece que esté sobrado de legitimidad para hablar de renovación. Porque el futuro de EB es demasiado importante, no se trata de hacer titulares sobre él, si no de construirlo colectivamente.

Quienes integramos la pluralidad de la lista alternativa sí nos sentimos plenamente legitimados para iniciar este nuevo “Ciclo Político” y renovar EB en su forma de organizarse internamente, en la ética de la acción política y para darle un nuevo papel y dimensión en la política vasca. No contraponiendo un liderazgo a otro, no; proponiendo el trabajo, el protagonismo colectivo y la sustitución de un equipo de trabajo ya agotado por la capacidad y la ilusión, también la experiencia, de personas que aún no han podido aportar lo mejor que tienen a esta organización.

Conocéis nuestro trabajo, habéis visto quiénes hemos defendido la mayoría de las enmiendas y cuál es la dirección de nuestras propuestas. Por eso os pedimos el apoyo para que esta Asamblea sea la que dé a luz una organización diferente e ilusionante y no la Asamblea de la mera continuidad que prolongue un discurso y práctica política agotada, perpetuando en el tiempo a personas que no acaban de entender aquí, como en tantos sitios, todos y todas somos necesarias, pero que nadie es imprescindible.

COMENTARIO FINAL.

Compañeras y compañeros, sabéis y conocéis bien cómo ha sido el proceso de preparación de esta Asamblea. Algunos pedimos una Asamblea organizada desde el acuerdo y la corresponsabilidad. Dijimos que nos jugábamos demasiado y que para ello era imprescindible el tiempo y los esfuerzos necesarios para recuperar confianzas perdidas y tejer alianzas sólidas y no meramente coyunturales.

Sin embargo la anterior Dirección y su C G optó por una faena de aliño; se trataba de empezar y terminar pronto para llegar a este “jubiloso” mes de junio y a sus citas limpio resplandeciente, a poder encaramado en un pedestal lo más amplio posible.
Por eso se impusieron las fechas y las normas, por eso se sacaron del cajón 300 nuevas afiliaciones, desconocidas por la mayoría de nosotros, precisamente para eso, para que el pedestal fuera lo más alto posible. Por eso se sumaron irregularidades y auténticos abusos de poder: reparto de nuevos afiliados en asambleas clave, votaciones en horarios caprichosos e intempestivos, falta de garantías en la presentación de listas, etc.
A pesar de todo, hemos participado y trabajado en esta asamblea, presentando la mayoría de las enmiendas y las aportaciones a los documentos, incluyendo documentos alternativos. Pero también hemos denunciado aquello que nos parecía irregular y antiestatutario, solicitando el amparo en los órganos internos; por cierto, sin ningún resultado. Y estamos aquí para ofreceros participar –el verbo que conjugan nuestras camisetas-, sumarnos a todas y todos los que queréis también trabajar para construir una EB capaz de ilusionar y canalizar los deseos y las reivindicaciones de amplios sectores de la izquierda de la Sociedad Vasca.

Pero por coherencia, porque la ética de la acción política debe empezar por nuestra propia casa para que pueda ser creíble fuera y por el respeto que nos merecemos todas y todos como afiliados en igualdad de condiciones a esta organización, queremos comunicar aquí , en primer lugar y antes que en cualquier otro sitio, que en el ejercicio de nuestro legítimo derecho estatutario y constitucional, en los próximos días vamos a promover las acciones que correspondan ante los órganos pertinentes, incluida la demanda para la protección del derecho fundamental de asociación ante la jurisdicción ordinaria.

Leer más......

Cuestiones de arquitectura

A través de esta bonita metáfora de JAVI PH compañero de fatigas en Ezker Batua se pueden percibir las sensaciones y preocupaciones que nos asaltan a toda la militancia activa tras la burocrática VII asamblea de EB del pasado fin de semana...

¿Que construir?

La verdad es que los partidos políticos se parecen mucho a los edificios.

Y sus dirigentes a esos arquitectos a los que les llega el proyecto, a sus mesas llenas de papeles. Algunos profesionales, a pesar del paso de los años y la inclemencia de los fenómenos atmosféricos, siguen viendo posibilidades en los inmuebles, aunque se caigan las vigas a pedazos. Otros rehúsan confiar en sus firmes muros, y prefieren derruir todo y empezar de cero. Hay veces que solo llamas al técnico para reformar la cocina y otras para convertir tu caseta del perro en un palacete. Hay unas a las que bastaría con cambiarles el tejado y otras que lo que fallan son los cimientos, o la ausencia de ellos. Y es que te parece recordar que se los prestaste a la casa de enfrente. Pero ya es tarde por que ático y sótano son una misma estancia. Se dan casos, que cuando entran los profesionales en una construcción, descubren que por dentro está hueca sin vigas, ni paredes, retretes ni nada. Y es que para cuando llegaron el anterior ya lo había vendido todo. Hay reformas que solo buscan imitar lo que tiene el vecino y otras innovar lo que no ha visto nadie.

Pero claro, también incide en el resultado los profesionales que vengan. Los hay artistoides, fular de seda en ristre, para los que cualquier boquete, desconchado en la pared y escombro en general es una bella obra de arte digna de perpetuar. También los hay nostálgicos de rococó que se esmeran en bellos frisos y detalladas cenefas de escayola incluso antes de poner el suelo. Los hay prácticos, los hay sucios, los hay secretistas… y los hay incluso que parece que no te van a devolver nunca lo que es tuyo. Los hay que cumplen las fechas y las normas, y los hay que echan la culpa a dios y al invierno para campar a sus anchas por tu vivienda e instalarse en vacaciones.

Así que ya veis, ahora nos toca ver que decidimos hacer. Podemos tirar esta casa abajo y construir otra nueva. Podemos cambiarnos a un nuevo solar y empezar de cero, podemos quedarnos de brazos cruzados mientras el arquitecto hace su “trabajo” y no nos gusta. Podemos intentar elegir las baldosas de baño y cocina mientras él se lleva nuestras tejas. Si las vigas están medio podridas porque alguien se llevo el techo, si las paredes de caen a pedazos porque alguien corrompió los pilares con arena, si se abrió el tejado para que entren los murciélagos. Y si las puertas no se cierran para que entren más ratas. No se lo que vamos a hacer pero es todo una cuestión arquitectónica

JAVI PH

Leer más......

Dimiten 14 miembros de UDA que creen que Izagirre actúa en Urnieta "al dictado" de Ezker Batua

¡Así respeta Ezker Batua a los movimientos sociales!

RENUNCIAN LA TENIENTE DE ALCALDE Y LA JUNTADIRECTIVA DE LA PLATAFORMA
El alcalde espera reconducir la crisis en una asamblea que se celebrará el lunes
DONOSTIA. Catorce miembros de la plataforma Urnieta Denon Artean han presentado su dimisión por discrepar con la gestión que está realizando como alcalde de Urnieta Mikel Izagirre, al que acusan de actuar "al dictado" de Ezker Batua y no respetar la esencia del movimiento cívico que encabeza, que dio el salto a la arena política con el objetivo de hacer una gestión municipal libre de obediencias a cualquier partido.

Los dimisionarios consideran que Izagirre no ha sabido desligar su labor como juntero y militante de Ezker Batua de su función de alcalde, ámbito en el que echan de menos que muestre un perfil independiente. Según fuentes de este sector, el control del partido que dirige Javier Madrazo sobre la gestión de Izagirre se ha visto reflejado en episodios como la asignación del puesto que corresponde al Ayuntamiento de Urnieta en el consejo de Kutxa a un militante de EB, Javier Carcedo. "Ha sido la gota que ha colmado el vaso, pero ha habido muchas otras graves contradicciones internas que nos han sumido en una grave crisis que no hemos podido superar", aseguran los cesantes, que tampoco vieron con buenos ojos que la reciente dimisión de la concejal de Bienestar, Fátima Ormaetxea, se solventara con el nombramiento como sustituto de Juan Mari Tomasena, también cercano a EB. Además, le acusan de "favorecer las estrategias de EB" en la Mancomunidad de San Marcos.
Entre quienes han dimitido destaca la presencia de la teniente de alcalde, Miren Quintas, que formalizó su salida en el Pleno del miércoles, y de la junta directiva en pleno, que anunció su marcha el lunes (entre ellos, el presidente, Jon Araolaza; el vicepresidente, Xabier Sasiainbarrena; la secretaria, Begoña Urdangarin; y la tesorera, Ana Etxeberria).
Izagirre prefirió no responder a las críticas hasta analizar lo ocurrido en la asamblea que prevé celebrar UDA este lunes, donde espera poder reconducir la crisis. "En la plataforma somos necesarios todos", afirma.
El éxito de UDA en las elecciones municipales de 2007 provocó un vuelco en el Ayuntamiento de Urnieta, donde el PNV vio reducida su representación de seis a tres concejales y el PSE-EE perdió uno de sus cinco representantes. UDA pudo hacerse con la Alcaldía con los votos de ANV. Sin embargo, su situación de gobierno en minoría y las trabas de socialistas y jeltzales no han hecho fácil la gestión de Izagirre.
Los miembros descabalgados de UDA -el grueso de la formación- reprochan al alcalde "no haber hecho nada por el pueblo en un año" -entre otras cuestiones, desviar el tráfico por la N-I- y haber tomado decisiones sin consultar, lo que creen que es "un ejercicio de deslealtad con los principios asamblearios" de la plataforma, en la que perciben "dos tendencias cada vez más irreconciliables".

Leer más......

RECONSTRUIR LA IDENTIDAD DE IZQUIERDA DE EZKER BATUA

En la 7ª Asamblea de Ezker Batua la lista de Madrazo e Isabel Salud (EPK) tuvieron 40 minutos para exponer sus motivos, la lista encabezada por Oscar Matute, Angel Bao y Dunike Agirrezabala, solo tuvo 10 minutos para exponer sus argumentos. Como se puede ver la injusta desproporción al estilo Rajoy-Zapatero hizo que las intervenciones de los críticos fuesen resumidas y muy cortas Hoy añado en en este artículo el texto completo que pretendía exponer Oscar Matute y mañana espero tener el texto completo de Angel Bao para publicarlo en representación de todos los sectores críticos.



Los problemas de identidad de Ezker Batua nos son problemas de indefinición programática. Cualquier observador neutral y bien intencionado que lea atentamente los documentos oficiales tendrá que reconocer que las opiniones de EB sobre no importa cual problema social o político, son opiniones progresistas que diseñan un modelo de sociedad más justa y distributiva; más ecológica y feminista; más democrática y más solidaria que la sociedad modelada por los proyectos neoliberales al uso.

Nuestros problemas de identidad provienen de otra parte. A saber:

1.- De la enorme contradicción que existe entre el discurso que hacemos y la práctica social que realizamos. La distancia entre lo que decimos ser (una izquierda alternativa) y lo que en realidad somos (una izquierda pegada a los faldones neoliberales del PNV) genera desconfianza y crisis de legitimación del proyecto de EB.

2.- De la contradicción entre la acción alternativa (contribuir a organizar la acción ciudadana contra las injusticias sociales y políticas), y la gestión administrativa de las parcelas de poder que nos ha cedido el PNV

3.- De la contradicción entre la independencia política que proclamamos y la dependencia económica de las subvenciones públicas del Gobierno Vasco.

4.- De la contradicción entre la democracia que demandamos a otros y la falta de democracia que existe en el interior de nosotros mismos.

5.- De la contradicción entre afirmar la idea de reconstrucción de la izquierda vasca y afirmarnos a nosotros mismos como la única izquierda realmente existente.

La suma de estas contradicciones superpuestas ha transformado la identidad de izquierdas de EB en otra identidad de tipo socialdemócrata similar a la que ofrece el Partido Socialista.

A día de hoy, EB no tiene más entidad política que sus propias siglas devaluadas por el largo período de colaboración con el PNV en la gestión del Gobierno Vasco. Esta política ha borrado de un plumazo las diferencias históricas que ha tenido la izquierda alternativa con los partidos socialdemócratas.

Nuestro proyecto político corre así el riesgo de desaparecer, de tal modo que, en la hora presente, la primera y más importante de nuestras tareas es reconducir los compromisos adquiridos en el Gobierno para reconstruir sobre su base nuestra identidad perdida.

EZKER BATUA DEBE SALIR DEL GOBIERNO TRIPARTITO

Existen al menos tres poderosas razones que nos mueven a tomar esta decisión

Primera razón: Que el Gobierno Vasco en que hemos estado implicados por espacio de dos largas legislaturas se ha caracterizado por tener una política social de corte neoliberal, alejada de la justicia social y de las inversiones públicas en políticas sociales avanzadas.

Esto es algo más que una opinión. Esto es un hecho constatado que ha sido denunciado reiteradamente por sindicatos y movimientos sociales.

Nuestra participación en el Gobierno Vasco no ha significado un giro a la izquierda como vulgarmente se dice en nuestra propaganda electoral. Un análisis objetivo de la política realizada por este gobierno lleva a la conclusión de que su política social responde a los mismos criterios neoliberales que la política general del Estado. Las políticas fiscales siguen los derroteros de la fuerte presión al sector empleado de la clase obrera y de baja presión sobre las actividades financieras y los beneficios empresariales. El Gobierno Vasco es el único de los gobiernos europeos que trabaja con el criterio del déficit cero. El crecimiento económico de los últimos años no se ha aprovechado para consolidar los derechos sociales, sino que ha provocado un mayor crecimiento de la desigualdad y de las fracturas sociales. El PIB vasco ha crecido hasta un 120% de la media europea, pero los gastos sociales están 6 puntos por debajo de esa media.

Ni siquiera en el capitulo de la vivienda que hemos gestionado nosotros mismos se puede hablar de giro a la izquierda, pues no hemos conseguido ni romper la dinámica especulativa del mercado ni bajar el precio del suelo ni reducir el precio de la vivienda libre. El bajo precio comparativo de las viviendas de VPO no significa que se haya hecho a costa de reducir la especulación de las constructoras, sino que se han financiado con dinero público. A la luz de estos resultados no son pocos los que se preguntan hoy si ese dinero público no estaría mejor invertido en comprar vivienda libre para sacarla al mercado a precio social, pues el coste de esa operación habría sido más barata, ahorrándonos de paso el coste ecológico que ha significado la ocupación injustificada de un bien tan escaso como es el suelo.

Segunda razón: Que la cláusula de solidaridad con la acción del Gobierno nos hace corresponsables de todas sus decisiones políticas, económicas y sociales.

El problema de EB no es que haya sido inmoral en la gestión de las parcelas de poder que ha tenido en el Gobierno Vasco, sino que se ha visto obligado a mantener una “lealtad de hierro” a la política general de un Gobierno controlado por un partido neoliberal como es el PNV. La pérdida de la independencia política es justamente eso: guardar silencio ante las políticas antisociales del socio mayor del gobierno.
Esta obediencia debida equivale a una relación de subordinación y dependencia del PNV que es quien dirige de hecho la política del Gobierno Vasco en todos sus aspectos; desde la política económica y social hasta la política cultural y medioambiental. Ezker Batua ha sido en todos estos aspectos un partido apéndice del socio mayor del Gobierno, demostrando incluso a los más crédulos que un pequeño grupo de 3 parlamentarios no puede condicionar la política del Parlamento y del Gobierno hasta el punto de pretender cambiar su naturaleza social.

Tercera razón: Que la política de Ezker Batua se ha ocupado más de conservar y ampliar sus parcelas de poder en el Gobierno Vasco que de actuar sobre los problemas de regeneración ética y renovación política de la izquierda vasca.

Ocupada en la gestión administrativa de las importantes partidas presupuestarias que el Gobierno Vasco ha delegado en ella, Ezker Batua ha desatendido completamente la función que debe tener siempre y en todo momento un partido de izquierda.

A saber: la construcción de cultura política alternativa y de movimientos sociales reivindicativos.
Ezker Batua tiene la obligación moral de reconocer que no se puede ser simultáneamente un partido secundario de un Gobierno neoliberal y un partido para el cambio de modelo social. La única forma de “obligar” a los gobiernos a hacer políticas que no quieren hacer es por medio de la movilización ciudadana, de las manifestaciones de calle y de las huelgas sociales y políticas.

La función social de la izquierda no es gestionar las parcelas de poder que le ceden las derechas en determinadas fases de la historia. La creación de valores de izquierda es algo muy distinto a la idea de tener más votos, más afiliados y más parcelas de poder. La izquierda debe ser por definición un instrumento de acción para activar la participación ciudadana, la movilización social y la confrontación política con el Estado.

Para construir esos valores la izquierda necesita ser independiente del Estado. La financiación de sus actividades debe realizarse con recursos propios y no con las subvenciones del Estado. No puede haber valores alternativos sin militantes alternativos que sostengan la acción de los movimientos reivindicativos. Una militancia que sea voluntaria y no remunerada. Una militancia generosa que se soporte con la solidaridad el 80% de los gastos generales del partido.

LA RUPTURA CON EL GOBIERNO NOS PERMITIRÁ RECUPERAR OTROS RASGOS DE NUESTRA IDENTIDAD

A saber:

1.- La especificidad nacional de nuestra identidad. Particularmente el compromiso con la construcción nacional democrática y con la autodeterminación nacional.

2.- El reconocimiento de que Ezker Batua sólo es una parte de la izquierda vasca, y que su función principal debe consistir en promover una refundación unitaria de las izquierdas sociales y políticas vascas en torno a un proyecto compartido de construcción nacional y de cambio de modelo social.

3.- El reconocimiento de que la regeneración de EB no debe hacerse en clave endogámica (de las siglas hacia dentro), sino en abierta colaboración con las otras izquierdas que expresan estas mismas identidades.

4.- La idea de Democracia participativa. Esta seña de identidad es consustancial a todos los proyectos libertarios. Sin participación ciudadana en la elaboración de las soluciones a sus problemas no habrá nunca modelos alternativos de sociedad, y esto implica el compromiso de EB en la construcción de un movimiento socio-político que transcienda sus propias siglas y sus propios intereses electorales.

5.- El respeto a la democracia interna. Publicidad permanente de los censos de militancia y libre acceso para quien quiera consultarlos. Reglamentos que fijen con precisión la publicidad de los acuerdos orgánicos hacia la militancia, que regulen el régimen de sesiones, deliberaciones y acuerdos así como la información previa y documentada en cada sesión. Revocación de los cargos públicos por las asambleas competentes u órganos competentes que los eligieron como candidatos a las elecciones. Elección de direcciones tras la presentación de un programa del que rendirán cuenta en las sesiones habilitadas para ello. Finanzas claras, transparentes y co-responsables. Militancia efectiva según posibilidades.

6.- La identidad republicana de EB debe concretarse en una decidida apuesta por una segunda transición democrática que resuelva los problemas pendientes de la primera. A saber: la abolición de la monarquía, la democratización general del estado, la depuración del poder judicial y la reforma constitucional para reconocer formalmente el derecho de las nacionalidades a su autodeterninación nacional.

No querría terminar esta intervención sin volver a señalar la importancia de un principio que siempre debe estar presente en nuestro proyecto; nunca habrá democracia sin socialismo, ni socialismo sin democracia.

Leer más......

Morir de éxito y enterrar a Ezker Batua como organización de izquierdas

Javier Madrazo en la 7º Asamblea de EB obtiene el 76,5 % de los votos. Este porcentaje lo ha conseguido, no por una avalancha de las masas para afiliarse a EB, cuestión que sería insólita si elección tras elección EB viene perdiendo votos, influencia y prestigio social.


Este apoyo para si mismo que Madrazo se había fijado como objetivo único y obsesivo para la 7ª asamblea. Y con el más total desprecio hacia el debate político y de estatutos, lo ha conseguido gracias a los métodos que han empleado su sector y el del EPK. Métodos más propios de una empresa capitalista subcontratista y de las antiguas burocracias autoritarias de los países del Este que de una organización de izquierdas transformadora del siglo XXI.

Desde el poder y los privilegios que Madrazo se permite repartir a su antojo desde la Consejería de Vivienda y Asuntos sociales, y con su creciente personalismo autoritario, burocrático y excluyente ha realizado una astuta maniobra en dos fases:

Por un lado, se ha ganado la adhesión y la sumisión del EPK mediante el reconocimiento y la reconciliación con los más viejos, obsoletos y aparateros valores del comunismo escolástico y burocrático, es decir una auténtica regresión histórica para EB. (Aun no han hecho públicos los acuerdos secretos de reparto de puestos y otros negocios, porque en esta organización no conocemos las finanzas ni siquiera los miembros de la Presidencia)

Por otro lado, se ha manipulado y dado poder material y político a un sector de la afiliación determinado(alteración de censos, etc…), mientras se excluía, satanizaba y se marginaba a los críticos. Esta maniobra no se ha basado en un aumento de la participación política de más afiliados como se pretende engañar (la mayor parte de los delegados y miembros del consejo político del sector de Madrazo no han participado en los debates de asambleas de los documentos, y podemos dar nombres y apellidos).

Madrazo ha decidido rodearse de lobos arribistas, adalides de la gestión del gobierno de Ibarratxe, burócratas de toda la vida y aspirantes a burócratas. Ha prometiendo puestos políticos, privilegios y prebendas a poltroneros, oportunistas, aduladores, lumpenproletarios, vagos, vividores y hasta algún que otro inestable, que va de un sitio a otro sin sentido. Ha sabido ganarse a una afiliación que viene a ver qué le dan en el partido y no que pueden dar ellos por la izquierda.

Y al mismo tiempo ha conseguido el abandono de todos los cuadros políticos e institucionales que tenían pensamiento propio, desde Angel Bao… hasta Esnaola la lista sería interminable. Madrazo ha metido miedo, despido y obligado a abandonar la organización a muchos militantes críticos honestos que no le mostraban sumisión.

Madrazo como patrón ha gobernado en esta asamblea a los sectores críticos y nos ha pisoteado los derechos, nos ha despreciado nuestras aportaciones políticas y estatuarias, nos ha ninguneado nuestra labor militante, nos ha insultado por nuestra honestidad y coherencia a los principios, y nos ha puesto al 23% de la militancia (en realidad bastantes más dadas las normas antidemocráticas de elegir delegados), es decir, a todos los sectores críticos, en el trágala de o conmigo o ahí tenéis la puerta.

La mayoría de esta Asamblea ha decido enterrar a Ezker Batua en la corresponsabilidad con el neoliberalismo del Gobierno Vasco Tripartito, en la subsidiariedad política y estratégica del PNV, en la incoherencia permanente entre el programa y la practica política diaria, en el alejamiento de las luchas y de los movimientos sociales, para aprovechar la gestión posibilista de las instituciones, en definitiva una continuidad con las practicas oportunistas de colaboración con la derecha que nos entierra como organización de la izquierda transformadora.

Para llevar esta política a buen término el sector de Madrazo y el EPK en el apartado estatutos han agudizado el poder presidencialista, han recortado la democracia interna y el poder decisorio de las asambleas, siguen la oscuridad en materia de afiliación, se ha votado mantener a los mismos delegados de esta asamblea para la Asamblea federal de IU, y para colmo de burocratismo; Madrazo después de 13 años se perpetua otros 4 años más. Me temo que este mandato lo va ha tener que hacer con un gran sentimiento de soledad y de pánico, por conservar su puesto.

Leer más......

Rueda de prensa - Presentación de la corriente critica de Ezker Batua

Resumen de DEIA - 2008-5-10
Un grupo de militantes de Ezker Batua (EB) ha defendido hoy una "profunda renovación" en los "liderazgos" y en la forma de actuar de esta formación, para que su futuro "no dependa de la permanencia" en el Gobierno vasco, cuya fórmula tripartita actual junto a PNV y EA ha considerado "finalizada".
A este grupo le han puesto hoy "cara y voz" en su presentación pública en Bilbao el actual portavoz de EB en el Parlamento vasco, Oskar Matute, la concejala de Donostia Dukiñe Arrizabalaga, el juntero vizcaíno Jonathan Martínez y el ex director de Asuntos Sociales del Gobierno vasco Angel Bao.
Arropados por varias decenas de impulsores de esta corriente alternativa dentro de EB, los portavoces de este grupo han subrayado que la formación de izquierdas está obligada a hacer una profunda autocrítica tras el retroceso sufrido en las pasadas elecciones generales, "en las que perdimos el 50% de los votos".
Unos resultados que, a su juicio, son "el colofón de una trayectoria descendente" que obliga a "abordar en profundidad un debate sobre el papel de EB en la izquierda de nuestro país", y a replantear estrategias "tanto en el campo de acción institucional como en el modo de construir la organización y de relacionarnos con los movimientos sociales".
Se trata, según los integrantes de esta corriente alternativa, de "volver a tender puentes a los movimientos sociales y a los sectores sindicales de izquierda que apuestan por la transformación social".
"Los que defendemos esta candidatura queremos que EB sea un movimiento político y social permanentemente inacabado, en debate e interacción constante con los movimientos populares, capaz de fortalecer la izquierda social y dar cuerpo a estrategia compartidas de transformación de la realidad existente", han defendido.
Han considerado que EB, durante los últimos años, se ha "enmarañado en los hilos de poder institucional, casi siempre bajo en paraguas del tripartito".
BALANCE DEL TRIPARTITO
Aunque han reconocido los logros de la consejería que ha dirigido el actual coordinador general de EB, Javier Madrazo, han mantenido que no se puede "obviar el precio de nuestra presencia en el Gobierno".
"No hemos sido capaces de condicionar las grandes decisiones en materia de infraestructuras, política ambiental, y en aspectos tan básicos para construir una sociedad más justa como la configuración de los servicios básicos en materia de salud o educación y la creación de un sistema de protección social universal", han reconocido.
Por lo tanto, en opinión de esta candidatura, no se puede hacer un balance "global positivo del tripartito y mucho menos del torpe intento de trasladarlo a todas las instituciones".
Una práctica que, según los portavoces de la corriente, "nos ha pasado factura tanto en clave electoral como en clave interna. Ha desmovilizado a nuestra militancia. La organización se ha profesionalizado y anquilosado".
Por lo tanto, han sostenido que es preciso "dar por finalizado el ciclo del actual tripartito, recuperar nuestra señas de identidad y acometer una profunda renovación en los liderazgos y en la forma de hacer política de EB".
MADRAZO
El coordinador general de EB, Javier Madrazo, que defiende el "pasado, presente y futuro" del tripartito junto a PNV y EA, dijo días atrás que, para su reelección en dicho cargo en la VII asamblea de la formación, que se celebrará los días 31 de mayo y 1 de junio, le "parecería insuficiente" obtener un respaldo menor al 62 ó 63 por ciento de los miembros del cónclave, tomando como referencia el apoyo que obtuvo en la asamblea anterior.
Los críticos de EB han defendido hoy un proyecto que "no dependa de la presencia en el Gobierno" y que asuma con naturalidad la tarea de la oposición, ya que "entra dentro de nuestra naturaleza no acceder al poder por cuestionar el poder, no gestionar el sistema por querer transformarlo y remar en contra de la corriente mediocre, superficial y cortoplacista que nos vende el mismo producto neoliberal con distinto envoltorio según circunstancias", han afirmado.
"Reivindicamos -han dicho- la radicalidad democrática, tanto para nuestro pueblo como para nuestra organización".
Los integrantes de esta candidatura alternativa han resaltado la necesidad de llevar a cabo un debate profundo y abierto dentro de la organización sobre la situación que atraviesa, por lo que han criticado la actuación de la actual dirección del partido, a la que han culpado de "manipular los censos" y preparar la próxima asamblea "a su imagen y semejanza".

Nota de Prensa Completa
Ezker Batua-Berdeak aborda una situación difícil. Decir lo contrario sería dar la espalda a la realidad y agravar los problemas que nos aquejan. Los últimos resultados electorales no son sino el colofón de una trayectoria descendente, que se inicio hace años, de la cual no podemos culpar tan solo al sistema. La sentencia electoral nos debe servir para abordar un debate en profundidad sobre el papel de EBb en la izquierda de nuestro País y debe ser acicate para replantear estrategias políticas tanto en el campo de la acción institucional, como en el modo de construir la organización y de relacionarnos con los movimientos sociales.

EBb debe ser referente de la izquierda social de Euskal Herria. Entre todos y todas debemos ser capaces de trasladar un discurso acompañado por una práctica coherente, capaz de volver a ilusionar a los hombres y mujeres que creen que otro mundo es posible, que la alternativa al capitalismo es posible y que está aun por construir. Debemos, en definitiva, volver a tender puentes a los movimientos sociales y a los sectores sindicales que apuestan por la transformación social y por construir un País donde la izquierda sea hegemónica tanto en la transmisión de valores a nuestra sociedad, como en la efectiva materialización de los mismos.

Somos conscientes de que esta es una senda difícil, que es un trabajo a medio y largo plazo en el que los altibajos son inevitables. No pretendemos la exclusividad; sabemos que somos muchas las personas y las organizaciones de Euskal Herria llamadas hacer este camino en una misma dirección, pero no renunciamos a nuestro papel en esta historia de emancipación. Los que defendemos esta candidatura queremos que EBb sea un movimiento político social permanentemente inacabado, en debate e interacción constante con los movimientos populares, capaz de fortalecer la izquierda social y de dar cuerpo a estrategias compartidas de transformación de la realidad existente.

Para ello es imprescindible analizar lo ocurrido para corregir errores y recuperar nuestro carácter genuino de organización de la izquierda trasformadora.

Durante los últimos años nos hemos enmarañado en los hilos del poder institucional, casi siempre bajo el paraguas del tripartito. Sin dejar de reconocer algunos logros de la Consejería de Vivienda y Asuntos Sociales, no podemos obviar el precio de nuestra presencia en el gobierno de Lakua, en el que no hemos sido capaces de condicionar las grandes decisiones en materia de infraestructuras, política ambiental, y en aspectos básicos, para construir una sociedad más justa, tales como la configuración de los servicios básicos en materia de salud o educación y la creación de un sistema de protección social universal.

Por otra parte, muchas de nuestras iniciativas han sido sistemáticamente boicoteadas por el PNV –ayudado en muchos casos por el PSE- desde EUDEL y las Diputaciones Forales. No nos referimos tan solo a los recortes sufridos por la ley del suelo, sino al desarrollo sistemático y coordinado en los Territorios Históricos de una política netamente neoliberal -basta analizar la política fiscal para constatarlo- inasumible desde nuestros postulados.

No podemos, por tanto, hacer un balance global positivo del tripartito de Gasteiz y, mucho menos, del torpe intento de trasladarlo a todos las instituciones del País. La conducta errática en las Juntas Generales de los tres territorios, ya sea intentando alcanzar pactos pírricos con el PNV en Bizkaia y Guipúzcoa o mercadeando con el PSE en Álava, o el intento de maniatar a los compañeros de Gorliz o Zumaia para “no desestabilizar al tripartito” desbancando al PNV de las alcaldías de esos ayuntamientos, no son sino la muestra palmaria de una estrategia orientada a alcanzar puestos en los ejecutivos, casi siempre, con el único objetivo de apuntalar nuestra presencia en la Consejería de Vivienda y Asuntos sociales del Gobierno Vasco.

Esta práctica nos ha pasado factura tanto en clave electoral como en clave interna. Ha desmovilizado a nuestra militancia. La organización se ha profesionalizado y anquilosado. Se ha intentado hacer desaparecer a las asambleas de base como piedra angular de nuestra práctica política mediante el intento de imposición de decisiones copulares (felizmente fracasado en algunos casos), bien mediante la presión o la manipulación de sus censos. Es preciso, por tanto, dar por finalizado el ciclo del actual tripartito y recuperar nuestras señas de identidad y acometer una profunda renovación en los liderazgos y en la forma de hacer política de EB.

Las gentes que integramos hoy esta candidatura alternativa de EB estamos y optimista para hacer de EBb un proyecto de presente y con futuro capaz de transformar nuestra sociedad, que sea votado por las gentes de izquierda y respetado por su honestidad por la mayoría de nuestro Pueblo. Un proyecto que no dependa de la permanencia en los gobiernos, sino del trabajo de nuestros militantes y asambleas de base. Una fuerza política a la que, en definitiva, no se le caen los anillos por estar en la oposición por que entra dentro de nuestra naturaleza no acceder al poder sino cuestionar al poder, no gestionar el sistema sino querer transformarlo y remar contra la corriente mediocre, superficial y cortoplacista que nos vende el mismo producto neoliberal con distinto envoltorio según circunstancias.

Reivindicamos la radicalidad democrática y la izquierda ligada a los movimientos sociales y al sindicalismo de clase. Planteamos una regeneración ética y política tanto para nuestro Pueblo como para nuestra organización. Por eso propusimos unas normas alternativas para este proceso asambleario. Normas que establecían plazos adecuados para el debate, tiempo para analizar los censos y garantizar su transparencia y un reparto equitativo de delegados y delegadas entre las distintas asambleas.

No inventamos nada; algo muy similar se está haciendo en el ámbito federal y nadie lo ha cuestionado. Aquí, en cambio, los que hasta hace poco eran antagonistas se han unido mediante pactos organizativos para impedir un proceso transparente. El futuro pondrá a cada uno en su sitio y cada cual tendrá que asumir sus responsabilidades. La nuestra es seguir peleando por el avance de la izquierda de este País e intentar que EBb sea un instrumento adecuado para ello.

Por eso estamos hoy aquí. Hombres y mujeres jóvenes y no tan jóvenes. Curtidos en la militancia en los movimientos sociales y con experiencia en el trabajo institucional. Militantes históricos de nuestra organización muchos ellos. Gentes, en definitiva, que no nos resignamos a ver agonizar a un proyecto que contribuimos a levantar con nuestro trabajo e ilusión y que haremos lo posible para relanzarlo y rehabilitarlo como herramienta de la izquierda para la emancipación.

Euskal Herria, 10 de Mayo de 2008

Leer más......

Guerra Civil en el seno de Ezker Batua

Estas perlas están publicadas en el blog Estolderia por Jon Bizarain y pueden ser de interes general.
Bajan revueltas las aguas en Ezker Batua (me ahorro lo de Berdeak por no ofender al partido homónimo), y es que a la incesante caída en votos y credibilidad del partido de Madrazo, le surge ahora una pelea interna del copetín por ver quien se queda con la barraca.
Madrazo ha pactado con el EPK, enemigo histórico del cristiano de base y ex dirigente de Gesto por la Paz, pero ese pacto no le va a salir gratis al consejero de vivienda del Gobierno vasco.

La Promotora Rosa Luxemburgo (vaya nombrecito para un chiringuito inmobiliario) pertenece al PCE, y Ángel Pérez, portavoz de IU en Madrid, ha arrancado a Madrazo varios compromisos a cambio de apoyarle frente a Oskar Matutes y sus aliados.
El primer compromiso es que Rosa Luxemburgo consigue la adjudicación de la construcción de 1.000 viviendas en Vizcaya y Cantabria, en base al dinerito del Gobierno vasco que le ha "concedido" generosamente Madrazo. Con ese dinero, IU logrará superar el profundo bache económico (12 millones de euros que debe a las entidades financieras que le prestaron dinero en su día) en el que anda sumida la coalición de izquierdas.
El segundo compromiso consiste en que los representantes que EB envíe a Madrid apoyen la candidatura de Angel Pérez como nuevo coordinador general de la coalición.
Qué consigue Madrazo? Con el apoyo de los "antes críticos" del PCE-EPK, el inestimable apoyo de los fallecidos que integran el censo oficial que controla la Presidencia de EB y la afiliación masiva de los estómagos agradecidos y sus familiares y amigos (el Gobierno da para mucho, oye),... el consejero de Vivienda y Asuntos Sociales mantendrá el control de la coalición.
Intentará una nueva coalición con Aralar y hasta con EA, para mantener un mínimo de 3 diputados y la posibilidad de entrar en el nuevo Gobierno, aunque sea como visagra del PSE-EE y PNV.
El problema de Madrazo es que ni EA ni Aralar parecen dispuestos a entrar en su juego, ni el PSOE ni el PNV quieren, como todo parece indicar a día de hoy, contar con el consejero cristianísimo para nada.
Madrazo tiene un serio problema, Gipuzkoa se le escapa del control. Personajes como Ortega (presidente de la Mancomunidad de San Marcos) y Mikel Izaguirre (portavoz de EB en Juntas y alcalde de Urnieta) se le han rendido bajo talonario, pero el precio que han pagado es alto: El primero va a ser el que construya la incineradora en Gipuzkoa; mientras el segundo se ha comprometido a que no salga ninguna iniciativa impulsada por el PSE-EE y/o Aralar que ponga en un serio aprieto al gobierno de PNV-EA.
Y es que a Madrazo le tienen cogida la medida todos....¡Alea jacta est! y en junio nos volveremos a ver las caras.
La Roma de Madrazo tampoco paga a traidores
Empiezan a rodar cabezas en Ezker Batua. A Madrazo le ha venido fenomenal el circo montado en Arrasate a cuenta de un pobre hombre asesinado por ETA.
Pese a que no dudamos que todos estos puedan lamentar y condenar sinceramente la muerte del socialista Carrasco, lo cierto es que la vida sigue. Y para algunos sigue a tal velocidad que Ander Rodríguez, concejal de EB en Arrasate y Juntero por el mismo partido, se ha quedado en el paro por intentar ser fiel a sí mismo y al proyecto que un día, seguramente con la mayor de las ilusiones, intentó impulsar en Arrasate: la unidad de la izquierda en Arrasate (EB-Zutik sacó tres concejales).
Pero, Madrazo, como buen cristiano apostólico y ROMANO, tampoco paga traidores. La primera cabeza que rueda a las puertas de la asamblea es la de Ander Rodríguez, curiosamente uno de los firmantes de la carta de los disidentes que lidera Matutes. Pero, se alegara, es justo que le despidan por no cumplir las órdenes de la ejecutiva. Bien, pues indague el lector a quién han contratado en su lugar y comprobará que los incumplimientos son premiados o castigados según a que son bailan los rebeldes. Porque lealtad a lo dictado por su ejecutiva no han tenido los que a la sazón han venido a sustituir al Robespierre arrasatearra. Y si no, que se lo pregunten a los de Aralar.
Por cierto, en Hacienda del Gobierno Vasco andan últimamente preocupados porque Madrazo -y es que para todos tiene éste algo- ha hecho una chapuza que los del PNV no saben cómo va a terminar. Resulta que para controlar el partido ha convertido 60 sueldos en 120 (uno se divide en dos que dirían los Bultzagilles), y ahora hay un marrón que como se entere Patxi López -que ya lo sabrá- es la guinda que le faltaba a Ibarretxe para irse al caraj....
Pero aún hay más, como contrapartida, los 120 contratados por el benefactor de la cooperativa Rosa Luxemburgo -pobre Rosa tú que fuiste asesinada por defender el socialismo- debían afiliar a otros 10 (el primo, el abuelo,...), con lo que todos podemos entender que Madrazo haya puesto su listón en el 62% y esperando superar esa cifra. Qué listo es el jodido!
Matutes y compañía lo van a tener bastante difícil, están perdiendo una tras otra todas las asambleas locales. Y ni en Gipuzkoa las tienen todas consigo. Con el cambio de estatutos, nos aventuramos a adelantar que algunos van a pasarlos por la lija del tres: el que no se venda a buen precio, ya puede despedirse de tener futuro en EB.

Leer más......